Ο Μάνος Σταραμόπουλος γράφει για την έντονη ανησυχία η οποία υπάρχει στις τάξεις των ομάδων της Πρέμιερ λιγκ, σχετικά με θέματα που άπτονται της κρατικής ιδιοκτησίας και την πιθανή διάκριση εσόδων και ιδίων κεφαλαίων
Οι σύλλογοι της Πρέμιερ Λιγκ και άλλα ανώτερα στελέχη του ποδοσφαίρου έχουν αυξήσει την πίεση στο Υπουργείο Πολιτισμού, Μέσων Ενημέρωσης και Αθλητισμού σχετικά με την κρατική ιδιοκτησία στο αγγλικό παιχνίδι. Εγείρουν μάλιστα συγκεκριμένα ερωτήματα σχετικά με το εάν θα γίνει διάκριση μεταξύ εσόδων και ιδίων κεφαλαίων, όταν πρόκειται για τον έλεγχο της ρευστότητας του συλλόγου.
Υπάρχει η αίσθηση ότι μια γενικότερη διαμόρφωση των κανόνων θα μπορούσε να έχει την ακούσια συνέπεια της μείωσης της ανταγωνιστικής ισορροπίας, ενώ επίσης θα επιδεινώσει το ίδιο το ζήτημα που έχει δημιουργηθεί για να αντιμετωπίσει η ανεξάρτητη ρυθμιστική αρχή.
Η εξαγορά της Νιουκάστλ Γιουνάιτεντ από την Σαουδική Αραβία έκανε την πλειονότητα των συλλόγων της Πρέμιερ Λιγκ (που μερικές φορές περιγράφονται ως «οι άλλοι 18» σε αυτό το πλαίσιο) πιο συντονισμένες με τα πιθανά ζητήματα που συνδέονται με την κρατική ιδιοκτησία. Και είναι κατανοητό ότι το θέμα ήταν συνεχώς που τέθηκαν στις αρχικές συνομιλίες που ενημέρωσαν το περιεχόμενο της Λευκής Βίβλου ορόσημο για το ποδόσφαιρο.
Το ζήτημα δεν αναφέρθηκε καν στο τελικό έγγραφο, όμως , παρ΄ όλο που αντιπροσωπεύει έναν σημαντικό παράγοντα ο οποίος επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό όλα τα προβλήματα που υποτίθεται ότι θα καλύψει η ρυθμιστική αρχή ( κυρίως τη βιωσιμότητα του συλλόγου και την συστημική βιωσιμότητα) μέσω της αύξησης του χρηματοοικονομικού ορίου. Η απουσία αναφοράς αποδόθηκε σε μεγάλο βαθμό στην ανησυχία της συντηρητικής κυβέρνησης για την γεωπολιτική και ένα άλλο παράδειγμα του πώς αυτό επηρεάζει το παιχνίδι.
Ο έλεγχος επί του θέματος συνεχίστηκε στη σύσταση της ανεξάρτητης ρυθμιστικής αρχής, με τους αξιωματούχους του ποδοσφαίρου να πιέζουν το DCMS για το πώς ακριβώς το σώμα θα δοκιμάσει τη φερεγγυότητα των συλλόγων.
Η «Λευκή Βίβλος» έχει καταστήσει την οικονομική βιωσιμότητα και την ανθεκτικότητα του αθλήματος «πρωταρχικό στρατηγικό σκοπό».
«Για να υποστηρίξει αυτόν τον σκοπό, θα έχει 3 συγκεκριμένα κύρια καθήκοντα». «Αειφορία συλλόγου – η οικονομική βιωσιμότητα των μεμονωμένων συλλόγων. Συστημική σταθερότητα – η συνολική σταθερότητα της πυραμίδας του ποδοσφαίρου. Πολιτιστική κληρονομιά – προστασία της κληρονομιάς των ποδοσφαιρικών συλλόγων που έχουν μεγαλύτερη σημασία για τους φιλάθλους.»
Εντός αυτού, η ρυθμιστική αρχή θα έχει την εξουσία να καθορίζει τις απαιτήσεις ρευστότητας για τις ομάδες με βάση τα επιχειρηματικά σχέδια.
Άλλοι αξιωματούχοι του ποδοσφαίρου ανησυχούν ότι, εάν το πλαίσιο των ερωτημάτων σχετικά με τη βιωσιμότητα των συλλόγων φτάσει μόνο έως την ρευστότητα και δεν έχει πιο συγκεκριμένους όρους σχετικά με το αν το δυνητικό εισόδημα είναι έσοδα, θα μπορούσε να καταλήξει να ευνοεί κρατικούς ή κρατικούς συλλόγους .
Το επιχείρημα είναι ότι, εφόσον οι κρατικοί σύλλογοι θα περνούσαν εύκολα όλες τις δοκιμές φερεγγυότητας λόγω του γεγονότος ότι η ιδιοκτησία τους έχει ουσιαστικά απεριόριστα χρήματα και κανένα οικονομικό κίνδυνο, θα παραμορφωνόταν περαιτέρω η αγορά. Θα είχαν απόλυτη ελευθερία, ενώ οι αντίπαλοι σύλλογοι έπρεπε να έχουν μεγαλύτερη επίγνωση των παραμέτρων όταν πρόκειται για δαπάνες. Ένας φόβος είναι ότι οι αντίπαλοι απλά δεν θα μπορέσουν να συμβαδίσουν.
